וסרמן איתן נ' יפנאוטו חברה ישראלית לרכב בע"מ

פסק דין

התביעה:

התביעה בתיק זה הוגשה ביום 27.11.07 וסכומה 65,951 ₪.

התובע הינו בעל כלי רכב אשר רכש מאת הנתבעת מערכת הסבה לגז.

ביום 5.7.04 התקינה הנתבעת ברכבה של התובע מסוג סובארו אימפרזה שנת 2002, מ.ר. 2479223 (להלן: "הרכב") את המערכת האמורה.

חשבונית המס צורפה כנספח א' לכתב התביעה.

התובע טוען, כי המערכת התגלתה כלקויה וגרמה לניתוקים במערכת ההינע של הרכב. ההתקנה הצריכה ביצוע תיקונים ותיקונים רבים. ראו נספח ב' לכתב התביעה.

התובע פנה אל הנתבעת ביום 3.7.05 אולם לטענתו לא זכה להיענות והנתבעת התעלמה מכל פניותיו.

התובע מציין, כי הכניס את הרכב לתיקון בחודש נובמבר 2005, כשמד האוץ עמד על 107,654 ק"מ וביציאה מהמוסך עמד מד האוץ על 109,316 ק"מ, כלומר לשיטת התובע נעשה שימוש ברכבו ומי מעובדי הנתבעת נסע בו כ- 1,662 ק"מ בעת שהיה מופקד בידיה.

התובע סבור כי מדובר בהתנהלות לקויה על פי דיני החוזים והנזיקין וכן על פי דיני עשיית עושר ולא במשפט.

הוא תובע את הנתבעת בגין הסכומים הבאים:

48,852.96 ₪ -עלויות רכישת המערכת והוצאות אחזקה וטיפול.

17,098.53 ₪ -עוגמת נפש.

ההגנה:

הנתבעת הכחישה את התביעה וטוענת כי מדובר בניסיון להתעשר על חשבונה שלא כדין ולגלגל אליה הוצאות שאינן קשורות כלל למערכת הגז, כגון טסט, החלפת נורות, טיפולים שוטפים, טיפולי בלאי וכו'.

הנתבעת סבורה, כי רכבו של התובע ומערכת הגז שהותקנה בו, נמצאו תקינים לחלוטין. התובע קיבל בכל פניותיו טיפול רציני וקשוב מצד הנתבעת.

הרכב נשוא התביעה נרכש ע"י התובע ביום 11.6.04 לאחר שחלפה תקופת האחריות בגינו ולאחר שנסע 73,000 ק"מ. עסקינן ברכב שעלה על הכביש ביום 18.6.01.

זמן קצר לאחר שנרכש הרכב, הותקנה בו מערכת הנעה בגז וזאת ביום 4.7.04.

הנתבעת טוענת, כי טענות התובע כלפי מערכת הגז הינן נטולות שחר.

ראשית, ביום 9.1.05 בעת ביצוע טיפול שוטף, נמנע התובע מלהחליף את מסנן הגז וזאת בניגוד להוראות יצרן המערכת.